在oled屏还在热潮时期，苹果和三星早就开始寻找下一个爆发热点，可折叠屏。毫不意外可折叠屏比OLED 屏幕更吸引人的注意。据悉，三星/苹果都在开始密谋可折叠屏手机，三星关于可折叠屏的就有二十多项。

自2016年下半年，三星宣布将推出屏幕可折叠的曲面智能手机开始，便迅速开始对屏幕折叠方式上进行布局。

据不完全统计，截至目前三星公司已经拥有了各类折叠屏技术二十多项，尝试拥有各式各样的屏幕折叠方式技术。

这些动作虽然也多次见诸于媒体报端，但是直到近日，苹果公司的一则文件，文件内容显示的是一部可以进行折叠的智能手机，关于折叠屏幕手机的技术才再次点燃公众的热情。

苹果公司的文件描述为该屏幕“拥有可弯曲部分，设备可被折叠，并能像书一样开合。采用柔性屏幕，在折叠后屏幕也可以随之弯曲”，这样的描述对权利要求显得十分模糊。

与之相比，三星的申请则可谓是“穷尽了屏幕的折叠之法”，不仅通过数量众多的申请，详细描述了屏幕的横折、竖折、对折等折叠方式，还结合柔性屏幕材料创新提出了环形折叠等申请。

可以断定的是，虽然科技巨头们对折叠屏技术的表述各不相同，有的穷尽列举，有的大而化之，但终都只可能从所有技术当中选取一两个作为未来产品的应用技术。

于是有人不禁要问，既然如此，为何这些企业还要花费大量的费用进行如此“浪费”的申请呢？

这就要涉及到一个重要概念——群。

由于不同的技术方案在多数情况下都不能容纳在一个之中（同一技术路径的多个技术方案，也允许合并在一项申请中）。而必须将这些可能的技术方案都分别申请，以形成一个“群”。

对于影响企业未来产品开发和产业链布局的重大技术时，科技巨头们的申请就不是简单的申请单一，而是需要进一步演绎该技术可能实现的多种结构。

对生产该产品的多种工艺及专用设备都进行研究，确保在该技术领域中，由点到面地攻破多项技术难关后，再来申请组合或多个，用一个群把该新产品进行严密保护，从而限度地扩大自己技术的保护范围。

这样的操作看似普通，就像三星一样，持之以恒、坚持不懈地进行各种屏幕折叠方式的研究，将各种折叠方式均纳入自己的体系之下，形成一张折叠屏技术的“大网”，这时群的优势就体现了出来。

其他公司将很难通过研发相同或相近似的技术占领市场，因为其产品一旦染指三星的群，必然会遭受到三星强有力的诉讼“轰炸”，看似美妙动人的“阳关三叠”到那时就将会变成一招毙命的利刃，令竞争对手进退失据，乖乖的让出市场份额。

科技巨头们通过运用旗下雄厚的科技研发能力和经济实力，在同一热点领域连续进行布局，终形成线状甚至网状的群，就像是在战场上修建碉堡一样。

如果战场上只有一个堡垒，那么将很容易被对手摧毁，即使碉堡过于坚实，那么敌人还可以绕过去，而一旦形成碉堡群或由碉堡组成的防线，再想进行突击就会变得十分困难了。

我们甚至可以认为，苹果关于折叠屏的技术如此模糊，不能排除是迫于三星折叠屏技术的挤压而无法做更为细致明确的权利要求描述。

针对这一问题，有人提出了技术的保护具有地域性，三星在韩国国内申请的无法得到美国和中国的保护。

事实上，保护的确有地域性的特征，但是在目前的知识产权保护化已经十分成熟的今天，这些小障碍早已被破解。

三星等公司在本国申请的同时，都已经通过PCT途径或者《巴黎公约》途径向世界上主要的国家进行了申请，甚至于一些在母国尚未被授权，在其提出国际申请的其他国家就已经被公告授予权了。

科技巨头们苦心孤诣建造“碉堡”，目的就是在未来的技术和市场争夺战中给对手一击致命，是万万不会给他们留下反戈一击的余地。